Uno de los apoderados del frente opositor, Alejandro Cacace, cuestionó el comunicado enviado por el Superior Tribunal de Justicia analizando el dictamen de la Procuración General de la Nación. “El STJ omitió deliberadamente la conclusión del dictamen donde deja abierta la intervención de la Corte”.
En una medida insólita el Superior Tribunal de Justicia envió un comunicado a los medios de prensa por un presunto dictamen en contra del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis. “El Superior Tribunal de Justicia no tiene el rol de difundir actos de órganos judiciales nacionales y lo hace acá por su claro sesgo político”, subrayó Cacace.
La disputa judicial es por las candidaturas provinciales del departamento Pueyrredón y las ciudades de San Luis, Villa Mercedes y San Francisco. Todas esas jurisdicciones tenían lista única oficializada por la Junta Electoral de Avanzar y Cambiemos por San Luis. La Justicia provincial en una deliberada intromisión en la vida de los partidos políticos, oficializó listas de dirigentes díscolos, apoyados por el oficialismo provincial y legitimados por los organismos electorales provinciales.
Entre las manifestaciones, el recorte del dictamen enviado y desglosado por la Justicia provincial sostiene que la Corte Suprema de Justicia no debe actuar en la causa. “En lo difundido por el Superior Tribunal omitieron deliberadamente la conclusión del dictamen, dónde está abierta la intervención de la Corte”, afirmó Cacace.
A continuación, las últimas líneas del dictamen de la Procuración General de la Nación, con la firma de Laura Monti:
Ello no obstante, no se me escapa lo advertido por la actora a fs. 66., al afirmar que “en base al palneariamente arbitrario actuar de los órganos electorales de la Provincia, debieron interponerse recurso extraordinario local y federal, resultando que los mismos se encuentran en la tramitación propia y ordinaria de los mismos, sin siquiera ser concedido aún alguno de ellos, con lo cual es evidente que la resolución de los mismos y el posible acceso a la jurisdicción de V.E., demorará varios meses conforme el curso habitual y normal de las cosas (sic)”.
Cabe tener presente, asimismo, el inminente fin del plazo de presentación de las listas de candidatos, fijado para el próximo 2 de septiembre, de acuerdo con lo establecido en el cronograma electoral- elecciones provinciales 2017 (ver fs. 31)
En tales circunstancias entiendo que, atento a la premura que caracteriza a la cuestión electoral en debate, y a fin de garantizar un pronunciamiento en tiempo útil (...) podría decidir la intervención procesal que considere pertinente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario